保证合同纠纷 （2014）宿中民终字第1839号

陈丽作为鑫嘉服装厂职工，代表鑫嘉服装厂与虞波签订服装加工承揽合同，并进行结算，其履行的是职务行为，其行为后果应当由鑫嘉服装厂承担。但陈丽在2013年12月8日结算时承诺对加工款37451元提供担保，现主债务人鑫嘉服装厂欠虞波加工款35000元未付，虞波要求陈丽承担付款责任于法有据，对其要求陈丽给付加工款35000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。陈丽辩称其在结算签名时单据上无“担保人”字样，不同意承担担保责任，但陈丽认可结算单据内容系证人章某书写，而章某到庭陈述当时陈丽承诺提供担保，其签名时已有“担保人”字样，且从单据行文顺序、笔迹、段落分配等方面综合来看，并无明显后添加“担保人”痕迹，陈丽亦无相反证据证实自己主张，对其辩解意见不予采纳。原审判决：被告陈丽于判决生效后十日内给付原告虞波担保款35000元及利息（自2014年1月1日起至2014年9月9日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）。案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈丽负担。原审判决宣判后，上诉人陈丽不服，向本院提起上诉称：陈丽作为鑫佳服装厂的职工，代表鑫佳服装厂与虞波签订服装加工承揽合同系履行职务行为，行为的后果

陈丽作为鑫嘉服装厂职工，代表鑫嘉服装厂与虞波签订服装加工承揽合同，并进行结算，其履行的是职务行为，其行为后果应当由鑫嘉服装厂承担。但陈丽在2013年12月8日结算时承诺对加工款37451元提供担保，现主债务人鑫嘉服装厂欠虞波加工款35000元未付，虞波要求陈丽承担付款责任于法有据，对其要求陈丽给付加工款35000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。陈丽辩称其在结算签名时单据上无“担保人”字样，不同意承担担保责任，但陈丽认可结算单据内容系证人章某书写，而章某到庭陈述当时陈丽承诺提供担保，其签名时已有“担保人”字样，且从单据行文顺序、笔迹、段落分配等方面综合来看，并无明显后添加“担保人”痕迹，陈丽亦

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1839号上诉人（原审被告）陈丽。委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）虞波。上诉人陈丽因与被上诉人虞波保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。虞波一审诉称，虞波、陈……