加工合同纠纷 （2017）晋08民终445号

被告杨钦良为原告房屋铺设瓷砖，原告给付被告杨钦良工钱，原告与被告杨钦良之间形成了加工承揽合同关系。该合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，被告杨钦良给原告铺设的瓷砖经鉴定机构鉴定，存在质量问题，原告要求其赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的地面附着物拆卸与重装费用3300元，地砖铺设修复费5322.97元，有鉴定结论为据，本院予以支持。原告主张的房租费、搬迁费、重新粉刷涂料费，尚未实际产生，且无证据证实，本院不予支持。被告刘丰贵系原告所购买瓷砖的经营者，其介绍杨钦良为原告铺设瓷砖，并未参与铺设瓷砖，原告要求刘丰贵承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于被告杨钦良辩解的观点，本院认为，原告在发现瓷砖铺设存在质量问题后，一直通过刘丰贵找被告杨钦良，刘丰贵也一直参与解决此纠纷，故原告的其起诉并未超诉讼时效。综合原告诉状中的诉讼请求及事实与理由部分看，原告的诉求应当是主张地板

被告杨钦良为原告房屋铺设瓷砖，原告给付被告杨钦良工钱，原告与被告杨钦良之间形成了加工承揽合同关系。该合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，被告杨钦良给原告铺设的瓷砖经鉴定机构鉴定，存在质量问题，原告要求其赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的地面附着物拆卸与重装费用3300元，地砖铺设修复费5322.97元，有鉴定结论为据，本院予以支持。原告主张的房租费、搬迁费、重新粉刷涂料费，尚未实

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终445号上诉人（原审被告）：杨钦良，男，1954年6月15日出生，汉族，河南省夏邑县郭店乡。被上诉人（原审原告）：靳更点，男，1957年7月8日出生，汉族，平陆县坡底乡。委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丰贵，男，1963年12月28日出生，汉族，平陆县。上诉人杨钦良因与被上诉人靳更点、被上诉人刘……