（2014）日执议字第2号

王炳兰对执行行为提出异议，是在执行过程中对执行行为本身违反法律的有关规定提出纠正意见。王炳兰以财产处置危及其债权实现为由提出执行异议，要求中止对（2013）莲执字第223号案件的执行，该请求事由是基于王炳兰与李业翠之间存在的债权债务关系需要进行查封而提出的，不属于对案件执行法律文书内容和执行行为违反法律规定而提出异议，亦不属于案外人对执行标的实体权利的主张，故不属于执行异议审查范围。执行中，五莲法院依生效法律文书确定的内容，对被执行人葛平军发出执行通知，限其履行义务，在被执行人葛平军未按执行通知履行时，对被执行人的财产评估、拍卖，是依法执行行为，符合法律规定。因此，王炳兰的异议理由不成立，裁定驳回了王炳兰的异议。王炳兰不服，向本院申请复议称，原审法院认定申请复议人对执行标的不享有实体权利没有事实和法律依据，应依法纠正。（一）（2013）莲执字第223号案件的执行标的为葛平军、秦绪成、李业翠、秦龙拟设立天发公司的房屋、设备等财产及位于五莲县高泽镇黄柏沟村东S222省道路东的土地使用权（宗地编号分别为9-53、9-56、9-57），上述财产已由申请复议人申请五莲法院查封。（2013）莲执字

王炳兰对执行行为提出异议，是在执行过程中对执行行为本身违反法律的有关规定提出纠正意见。王炳兰以财产处置危及其债权实现为由提出执行异议，要求中止对（2013）莲执字第223号案件的执行，该请求事由是基于王炳兰与李业翠之间存在的债权债务关系需要进行查封而提出的，不属于对案件执行法律文书内容和执行行为违反法律规定而提出异议，亦不属于案外人对执行标的实体权利的主张，故不属于执行异议审查范围。执行中，五莲法院依生效法律文书确定的内容，对被执行人葛平军发出执行通知，限其履行义务，在被执行人葛平军未按执行通知履行时，对被执行人的财产评估、拍卖，是依法执行行为，符合法律规定。因此，王炳兰的异议理由不成立，裁定

山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）日执议字第2号申请复议人王炳兰，女。申请执行人李业翠，女。被执行人葛平军，男。申请复议人王炳兰不服五莲县人民法院（以下简称五莲法院）作出的（2013）莲执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人李业翠与被执行人葛平军公司设立纠纷一案，五莲法院于2013年9……