民间借贷纠纷 （2021）吉02民终972号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”盖广武主张其与欧科公司之间存在民间借贷关系，应当就这一事实承担举证责任。盖广武虽在诉请中称其将自己的股权转让款500万元借给欧科公司用于偿还银行贷款，但未提供借条、转款凭证等能够证明存在民间借贷合意的证据。盖广武认为提交的承诺书可以证明欧科公司对其负有500万元的债务，一审法院经审查认为，该承诺书是盖广武、王某就股权转让事宜对段春田和升通公司作出的承诺，承诺书指向的相对方是段春田和升通公司，不能认定其与欧科公司就争议的500万元达成了民间借贷的合意。且审理中各方当事人均承认，1000万元的股权转款是从升通公司的账户转到了吉林市国新信用融资担保有限公司的账户内。欧科公司否认双方存在民间借贷关系，对此盖广武应当进一步举证证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”盖广武主张其与欧科公司之间存在民间借贷关系，应当就这一事实承担举证责任。盖广武虽在诉请中称其将自己的股权转让款500万元借给欧科公司用于偿还银行贷款，但未提供借条、转款凭证等能够证明存在民间借贷合意的证据。盖广武认为提交的承诺书可以证明欧科公司对其负有500万元的债务，一审法院经审查认为，该承诺书是盖广武、王某就股权转让事宜对段春田和升通公司作出的承诺，承诺书指向的相对方是段春田和升通公司，不能认定其与欧科公司就争议的500万元达成了民间借贷的合意。且审理中各方当事人均承认，1000万元的股权转款是从升通公司的
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终972号上诉人（原审原告）：盖广武，男，1963年12月28日出生，汉族，吉林市龙潭区行政执法局职员，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张龙，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林欧科自动化设备有限公司，住所地吉林省吉林高新区恒山路B区1号楼。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。原……