建设工程施工合同纠纷 （2014）济民终字第1146号

原、被告对所诉136项零星工程进行了核算，对于无争议的数额212199元、重复结算的数额439164元，予以认定。关于原、被告有异议的工程款数额（原告报结算数额为634090元，被告核算数额为345262元。），原告已将工程结算资料提交给了被告，被告核算的数额原告不认可，被告核算工程款的日期不符合国家法规的相关规定，一审法院采信被原告核算的数额为634090元。关于被告主张未收到工程资料的其他工程款项1567023.94元的问题，一审法院认为，原告所提供的原告公司杜庄建筑队历年亏损及挂账情况表不足以证实原告已将历年来系列零星工程的相关预结算资料交于被告，对该部分款项原告可在补充证据后另行主张。关于被告请求原告所借195万元借款及预付9万元工程款应予以冲减的问题，原告提出虽对借款事实等没有异议，但该借款系其他工程借支款，与本案起诉的零星工程款没有关联性，不应予以扣减，被告可另行主张权利。一审法院认为，对于该两项款项来源、用途等原、被告尚有争议，被告亦未在本案中提起反诉，一审法院采用原告的主张，对该款项不予冲减，被告可向原告另行主张权利。综上，被告应向原告支付的工程款项为212199元＋6

原、被告对所诉136项零星工程进行了核算，对于无争议的数额212199元、重复结算的数额439164元，予以认定。关于原、被告有异议的工程款数额（原告报结算数额为634090元，被告核算数额为345262元。），原告已将工程结算资料提交给了被告，被告核算的数额原告不认可，被告核算工程款的日期不符合国家法规的相关规定，一审法院采信被原告核算的数额为634090元。关于被告主张未收到工程资料的其他工程款项1567023.94元的问题，一审法院认为，原告所提供的原告公司杜庄建筑队历年亏损及挂账情况表不足以证实原告已将历年来系列零星工程的相关预结算资料交于被告，对该部分款项原告可在补充证据后另行主张。

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1146号上诉人（原审被告）兖矿集团有限公司高级技工学校，住所地邹城市崇义路**。负责人丁波，校长。委托代理人孙卫民。被上诉人（原审原告）邹城市第二建筑工程公司，住所，住所地邹城市峄山路南首div>法定代表人焦永礼，总经理。委托代理人张某甲。委托代理人张海涛。上诉人兖矿集团有限公司高级技工学校因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民……