买卖合同纠纷 （2017）粤06民终6080号

容琦公司未能提交8825元的送货单而不支持请求是错误的。容琦公司向天宏公司送货的方式有两种，一种是直接送货，另一种是通过快递方式送货。两种送货方式的送货单不一样。容琦公司可以提供相关的送货证据予以证明。天宏公司答辩称：天宏公司没有收到容琦公司8825元的货物，一审判决无误。但天宏公司对一审判决认定的单价有意见，单价应为28元。另外，天宏公司在一审判决作出后已经将一审判定的货款及利息共计12655元支付给了容琦公司。容琦公司向一审法院起诉请求：1.天宏公司立即支付货款21250元及利息（利息从2015年9月起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由天宏公司承担。一审法院认定事实：容琦公司与天宏公司之间有业务往来，由容琦公司向天宏公司供应染料。根据容琦公司持有的送货单显示，容琦公司于2015年7月7日向天宏公司送货7500元，于2015年8月13日向天宏公司送货4925元。容琦公司于2015年8月5日、2015年9月4日分别开具金额为16325元和4925元的增值税专用发票各一张给天宏公司。容琦公司认为天宏公司一直未结清货款，遂于2017年1月3日提起诉讼。一审法院认为

容琦公司未能提交8825元的送货单而不支持请求是错误的。容琦公司向天宏公司送货的方式有两种，一种是直接送货，另一种是通过快递方式送货。两种送货方式的送货单不一样。容琦公司可以提供相关的送货证据予以证明。天宏公司答辩称：天宏公司没有收到容琦公司8825元的货物，一审判决无误。但天宏公司对一审判决认定的单价有意见，单价应为28元。另外，天宏公司在一审判决作出后已经将一审判定的货款及利息共计12655元支付给了容琦公司。容琦公司向一审法院起诉请求：1.天宏公司立即支付货款21250元及利息（利息从2015年9月起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由天宏公司承担。一审法院认定事

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6080号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区容琦染料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期16座101之八号,统一社会信用代码914406060779420205。法定代表人：古平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱运忠,广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被……