生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）沪02民终1606号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案邵正永主张田维志向其背后击打一拳并拖出会场致受伤，但现有证据尚不足以证明其主张。况当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，其中身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。邵正永所述于2016年7月13日身体受到伤害，确已超过诉讼时效，田维志、金地物业公司对此均已做出抗辩，故对邵正永之诉讼请求，法院依法不予支持。一审法院判决：驳回邵正永的所有诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：2016年7月14日14时20分，邵正永在上海市嘉定区中心医院就医，门急诊初诊病史记载：主诉：右肩、右肘外伤疼痛1天伴发现右前臂肿块1年；现病史：昨日右肩，右肘外伤，疼痛；1年前右前臂发现肿块，无外伤。二审中，邵正永主张一审法院对上述病史记载中标点符号有误，本院做如上更正。一审法院查明其余事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是田维志、金地物业公司是否应对邵正永主张的人身损害承担赔偿责任。本院认为，田维志、金地物业公司承担责任的前提是其实施了针对邵正永的侵权行为，依据侵权责任法及民事诉讼举

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案邵正永主张田维志向其背后击打一拳并拖出会场致受伤，但现有证据尚不足以证明其主张。况当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，其中身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。邵正永所述于2016年7月13日身体受到伤害，确已超过诉讼时效，田维志、金地物业公司对此均已做出抗辩，故对邵正永之诉讼请求，法院依法不予支持。一审法院判决：驳回邵正永的所有诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：2016年7月14日14时20分，邵正永在上海市嘉定区中心医院就医，门急诊初诊病史记载：主诉：右肩、右

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1606号上诉人(原审原告)：邵正永，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。被上诉人(原审被告)：田维志，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市。被上诉人(原审被告)：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，执行董事。委托诉讼代理人：郑发龙。上诉人邵正永因与被上诉人田维志、被上诉人上海金……