受贿 （2014）滁刑终字第00185号

原判认定上诉人王军利用职务便利，为他人谋取利益，收受现金、购物卡18.5万元的事实清楚，证据确实充分。检察机关在掌握王军涉嫌受贿犯罪线索后，电话通知王军到案。王军在调查谈话期间供述检察机关已掌握线索针对的受贿事实。王军的到案缺乏主动性，不属自首。对王军上诉及其辩护人提出构成自首的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判根据王军犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，结合坦白、退赃等从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，对王军及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅审　判　员　　樊朝勇代理审判员　　隋鸿达二〇一四年十月二十九日书　记　员　　王　丽附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

原判认定上诉人王军利用职务便利，为他人谋取利益，收受现金、购物卡18.5万元的事实清楚，证据确实充分。检察机关在掌握王军涉嫌受贿犯罪线索后，电话通知王军到案。王军在调查谈话期间供述检察机关已掌握线索针对的受贿事实。王军的到案缺乏主动性，不属自首。对王军上诉及其辩护人提出构成自首的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判根据王军犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，结合坦白、退赃等从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，对王军及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑终字第00185号原公诉机关定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，1964年2月7日出生于安徽省定远县，汉族，安徽省定远县住建局下属单位房产局工作人员，2006年8月至2013年11月任定远县住建局太平洋商城管理办公室主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月5日经定远县人民检察院决定被定远县公安局执行刑事拘留，同年1月16日经滁州市人……