（2017）闽07破终1号

依照《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，破产清算申请必须由具备法定资格的申请人提出。本案中，申请人高红梅是以品乘有限公司债权人的身份提出破产清算申请，其债权系由（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书予以确认的。但该五份民事调解书因确有错误，已由南平市建阳区人民法院裁定再审，高红梅是否属品乘有限公司的债权人，目前处于不确定状态，因此高红梅尚不具备本案申请人资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定：对高红梅的申请，不予受理。高红梅不服，向本院上诉称：1.原审法院认定事实错误。虽然原建阳市人民法院作出的（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书被裁定再审，但对于高红梅是否为品乘有限公司的债权人尚未得出否定结论。故原审法院就据此认定高红梅已不具备申请人的资格属事实认定错误，该事实不应由武夷山市人民法院在破产审查案件中直接予以认定，而应当在南平市建阳区人民法院再审案件中予以认定。2.原审法院适用法律错误。原审法院在高红梅是否为

依照《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，破产清算申请必须由具备法定资格的申请人提出。本案中，申请人高红梅是以品乘有限公司债权人的身份提出破产清算申请，其债权系由（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书予以确认的。但该五份民事调解书因确有错误，已由南平市建阳区人民法院裁定再审，高红梅是否属品乘有限公司的债权人，目前处于不确定状态，因此高红梅尚不具备本案申请人资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定：对高红梅的申请，不予受理。高红梅不服，向本院上诉称：1.原审法院认定事

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07破终1号上诉人（一审申请人）：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被上诉人（一审被申请人）：品乘有限公司，住所地武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）19幢1层117号。法定代表人：翁绳法，董事长。上诉人高红梅不服武夷山市人民法院（2016）闽0782破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案……