买卖合同纠纷 （2015）镇民终字第0339号

陈乃峰与夏春兰之间形成的买卖合同关系合法有效。夏春兰主张双方在2005年2月8日后继续发生业务往来，虽提交的证据为单方制作的账册、流水账，但账册及流水账原始且记载连续，能全面反映双方往来的真实情况，故原审法院对其真实性予以确认，陈乃峰所主张的债权在双方此后的往来中已逐步结清。现陈乃峰的诉讼请求因其证据缺乏充足的证明力，不予支持。原审法院判决：驳回陈乃峰的诉讼请求。上诉人陈乃峰不服原审判决，向本院提起上诉称：夏春兰提供的账册、流水账系夏春兰单方制作，不足以证明夏春兰已经足额支付5万元货款。朱泽春请求二审撤销原判、依法改判。被上诉人夏春兰在二审中辩称，5万元货款已经支付，且陈乃峰的诉讼请求已经超过诉讼时效。原审判决是正确的，依法应予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，陈乃峰陈述，2005年2月8日夏春兰向陈乃峰出具5万元欠条之后，陈乃峰因考虑双方是亲戚关系没有及时索要，后来忘记索要，直至2013年下半年才口头向夏春兰索要，并于2014年5月27日书面索要。夏春兰对口头索要不予认可，对其他事实予以认可。本院认为，合法的债权受法律保护。陈乃峰所持有的夏春兰向其出具的欠条，可以作为

陈乃峰与夏春兰之间形成的买卖合同关系合法有效。夏春兰主张双方在2005年2月8日后继续发生业务往来，虽提交的证据为单方制作的账册、流水账，但账册及流水账原始且记载连续，能全面反映双方往来的真实情况，故原审法院对其真实性予以确认，陈乃峰所主张的债权在双方此后的往来中已逐步结清。现陈乃峰的诉讼请求因其证据缺乏充足的证明力，不予支持。原审法院判决：驳回陈乃峰的诉讼请求。上诉人陈乃峰不服原审判决，向本院提起上诉称：夏春兰提供的账册、流水账系夏春兰单方制作，不足以证明夏春兰已经足额支付5万元货款。朱泽春请求二审撤销原判、依法改判。被上诉人夏春兰在二审中辩称，5万元货款已经支付，且陈乃峰的诉讼请求已经超过

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第0339号上诉人（原审原告）陈乃峰。委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏春兰。委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。上诉人夏春兰因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案……