买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第03056号

王璋与水博士公司签订的《设备购销合同》及《污水处理补充协议》均成立且有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。基于谁主张，谁举证的原则，王璋主张水博士公司提供的设备出水量未达到合同约定的每小时4吨，设备存在质量问题，应就此举证证明。本案中，王璋虽举证证明在使用过程中，超滤膜堵塞致设备出水量减小。由于合同限定了王璋使用环境，那么在王璋未提交充分的证据证明在该条件下的污水处理能力状况，且超滤膜堵塞是此类装置使用过程中必然发生的通常现象，清洗维护不能推定整套设备本身存在质量缺陷的情况下，现有证据不能证明水博士公司提供的设备存在质量问题。故王璋应就此承担举证不能的责任，原审法院对王璋主张解除合同、水博士公司返还货款的诉请不予支持。王璋未履行支付全部货款的义务，其行为构成违约，对水博士公司反诉请求王璋给付剩余货款的主张予以支持。关于清洗的人工费用，现有证据不能证明双方形成有效合意，故对水博士公司主张该部分费用不予支持。诉讼中，水博士公司虽未提供整套产品合格证书，但交付的设备部件上标注了合格证等信息，且整套产品合格证书的提供仅为水博士公司履行的附随义务，王璋不能以此对抗货款给付义务的履行。故对王璋相

王璋与水博士公司签订的《设备购销合同》及《污水处理补充协议》均成立且有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。基于谁主张，谁举证的原则，王璋主张水博士公司提供的设备出水量未达到合同约定的每小时4吨，设备存在质量问题，应就此举证证明。本案中，王璋虽举证证明在使用过程中，超滤膜堵塞致设备出水量减小。由于合同限定了王璋使用环境，那么在王璋未提交充分的证据证明在该条件下的污水处理能力状况，且超滤膜堵塞是此类装置使用过程中必然发生的通常现象，清洗维护不能推定整套设备本身存在质量缺陷的情况下，现有证据不能证明水博士公司提供的设备存在质量问题。故王璋应就此承担举证不能的责任，原审法院对王璋主张解除合同、水博士

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第03056号上诉人（原审原告、反诉被告）王璋，个体工商户。委托代理人谭红武，湖南长善律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）长沙市水博士净水设备有限公司，住所地长沙市岳麓区左家垅洋海塘小区39栋2单元二楼。法定代表人陈正芳，该公司总经理。委托代理人范建国，系该公司员工。上诉人王璋因与被上诉人长沙市水博士净水设备有限公司（以下……