民间借贷纠纷 （2017）黔03民申213号

关于再审申请人所提“原二审违反法定程序”的申诉理由，经查，本案二审期间，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷和接待当事人，在查清本案事实后，依法作出判决，并无不当，故申请人该申请理由不能成立。关于申请人所提“被申请人一直在还款，且已与杨光会达成新的合意，由被申请人杨光会继续承担保证责任，本案并未超过保证期间”的申诉理由，经查，申请人并未提供充分证据证明其在本案债权到期后，在法律规定的保证期间内向保证人杨光会要求由其履行保证责任，且杨光会亦否认杨治容曾向其主张过权利，因此，原二审判决认定本案已经超过保证期间，并无不当。关于申请人所提“被申请人杨成恶意转移财产，申请人的债权将难以实现”的申诉理由，经查，杨成的行为与被申请人杨光会是否应当承担保证责任并无必然联系，如申请人认为杨成有恶意转移财产，损害其债权的实现的行为，其可通过其他渠道救济其权利，因此，申请人该申请理由亦不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，杨治容的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨治容的再审申请

关于再审申请人所提“原二审违反法定程序”的申诉理由，经查，本案二审期间，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷和接待当事人，在查清本案事实后，依法作出判决，并无不当，故申请人该申请理由不能成立。关于申请人所提“被申请人一直在还款，且已与杨光会达成新的合意，由被申请人杨光会继续承担保证责任，本案并未超过保证期间”的申诉理由，经查，申请人并未提供充分证据证明其在本案债权到期后，在法律规定的保证期间内向保证人杨光会要求由其履行保证责任，且杨光会亦否认杨治容曾向其主张过权利，因此，原二审判决认定本案已经超过保证期间，并无不当。关于申请人所提“被申请人杨成恶意转移财产，申请人的债权将难以实现”的申诉理由，经查

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申213号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨治容，女，1966年5月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成，男，1972年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光会，女，1968年7月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄……