民间借贷纠纷 （2014）长中民二终字第04804号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，汪某与聂某签订的《协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。根据协议内容，聂某出资100万元与汪某合伙经营钢管租赁。但由于聂某有事，双方约定聂某不参与具体经营管理，将合伙事务全部承包给汪某，承包期5年，汪某除每年支付21万元的租金（即承包费）给聂某外，同时承诺承包期结束即第5年全部回本100万元给聂某。此约定属于合伙人内部承包协议，对合伙的双方有约束力。聂某诉称《协议》双方名为合伙实为借贷，聂某不承担经营过程中风险，收取的租金实为利息，承包期满即约定的借款期满，汪某归还全部本金及支付全部利息，因此汪某与聂某之间形成借贷法律关系，因汪某违约，聂某请求解除双方借贷关系判令汪某还本付息。原审法院认为聂某诉称的法律关系与审理查明的事实不符，原审法院予以变更。现汪某未按协议约定向聂某支付租金（即承包金），构成违约，聂某据此要求解除《协议》，并支付2013年度租金（承包费）21万元的请求，原审法院应予支持。因聂某起诉的同时即请求财产保全，查封经营部仓库钢管28000余

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，汪某与聂某签订的《协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。根据协议内容，聂某出资100万元与汪某合伙经营钢管租赁。但由于聂某有事，双方约定聂某不参与具体经营管理，将合伙事务全部承包给汪某，承包期5年，汪某除每年支付21万元的租金（即承包费）给聂某外，同时承诺承包期结束即第5年全部回本100万元给聂某。此约定属于合伙人内部承包协议，对合伙的双方有约束力。聂某诉称《协议》双方名为合伙实为借贷，聂某不承担经营过程中风险，收取的租金实为利息，承包期满即约定的借款期满，汪

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第04804号上诉人（原审被告）汪某，农民。上诉人（原审被告）林某，农民，系汪先球之妻。上述两上诉人委托代理人邵某，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）聂某，农民。委托代理人肖某。上诉人汪某、林某因与被上诉人聂某民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第00314号民事判决，向本院提出上诉，……