装饰装修合同纠纷 （2019）粤19民终8926号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，蒋少华主张其已支付工程款的数额是859140元，并要求帅磊返还该款与13453号判决中已认定的520000元的相抵扣的差额339140元。由此可见，蒋少华在本案中主张其已付工程款数额为859140元，该主张实质上是对13453号生效民事判决中认定的东莞市长安魔足仙境沐足阁支付了520000元工程款，深圳市和创装饰设计工程有限公司支付了406000元工程款的否定。因此，蒋少华在本案的诉请违反了上述法律规定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案应不予受理。综上，蒋少华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，蒋少华主张其已支付工程款的数额是859140元，并要求帅磊返还该款与13453号判决中已认定的520000元的相抵扣的差额339140元。由此可见，蒋少华在本案中主张其已付工程款数额为859140元，该主张实

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8926号上诉人（一审起诉人）：蒋少华，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。上诉人蒋少华因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋少华上诉请求：一、撤销原审……