民间借贷纠纷 晋市法民终字1167号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人程宏伟作为借款人与被上诉人任军华作为出借人于2013年10月29日签订了借款合同，当日程宏伟出具了收到任军华40万元的借据、收据。借据、收据系借款人程宏伟确认收到借款的直接证据，足以证明双方之间借款合同生效，且已实际履行。上诉人程宏伟主张其出具借据等履行借款手续都是受曹晋亮委托，借款合同的当事人应是曹晋亮和任军华，然未提供任何证据证明，且与本案查明的事实不符，依法不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6660元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 崔胜利代理审判员 韦 薇二〇一五年一月四日书 记 员 王 静
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人程宏伟作为借款人与被上诉人任军华作为出借人于2013年10月29日签订了借款合同，当日程宏伟出具了收到任军华40万元的借据、收据。借据、收据系借款人程宏伟确认收到借款的直接证据，足以证明双方之间借款合同生效，且已实际履行。上诉人程宏伟主张其出具借据等履行借款手续都是受曹晋亮委托，借款合同的当事人应是曹晋亮和任军华，然未提供任何证据证明，且与本案查明的事实不符，依法不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字1167号上诉人（原审被告）程宏伟，男，1980年8月24日出生，汉族。委托代理人关俊妮，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任军华，男，1979年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）曹晋亮，男，1977年2月8日出生，汉族。上诉人程宏伟因民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1113号民……