生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第03311号

依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为邹翔跳楼死亡的结果与盛运环保公司之间是否存在因果关系。邱宝平、邹培昌陈述存在因果关系之一为邹翔在盛运环保工作时受工伤，经工伤认定并未得到相应的工伤赔偿，在庭审中陈述在邹翔受伤后，邹翔住院期间由其母亲护理，邹翔的医药费用及其与母亲的工资盛运环保均予以发放，并无证据证明邹翔未享受相应的工伤待遇。邱宝平、邹培昌诉称邹翔未获得一次性伤残补助金、护理费和伙食补助费等，并无证据证明邹翔受伤构成伤残等级，且邹翔休息期未满即被要求上班，邹翔在治疗期间，公司安排其母亲护理，工资照常发放，意味着邹翔护理人员的工资已获取。即使邹翔未享受到相应的工伤待遇，也应通过相应的法律程序来确认。邱宝平、邹培昌陈述存在因果关系之二为邹翔与同一车间的工作的同事姚帅一同操作机械工作时，姚帅不慎发生工伤，盛运环保认定邹翔应负大部分责任，并扣除邹翔500元，只是对邹翔工作中是否存在失误作出的认定及处罚，而并非如邱宝平、邹培

依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为邹翔跳楼死亡的结果与盛运环保公司之间是否存在因果关系。邱宝平、邹培昌陈述存在因果关系之一为邹翔在盛运环保工作时受工伤，经工伤认定并未得到相应的工伤赔偿，在庭审中陈述在邹翔受伤后，邹翔住院期间由其母亲护理，邹翔的医药费用及其与母亲的工资盛运环保均予以发放，并无证据证明邹翔未享受相应的工伤待遇。邱宝平、邹培昌诉称邹翔未获得一次性伤残补助金、护理费和伙食补助费等，并无证据证明邹翔受伤构成伤残等

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03311号上诉人（一审原告）：邹培昌，农民。上诉人（一审原告）：邱宝平，农民。上述两上诉人共同委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路23号，组织机构代码79358403-3。法定代表人：章雁飞，董事长助理。委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务……