民间借贷纠纷 （2019）京03民终11955号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过宁彬向法庭提交的书面凭证，结合其个人名下银行流水的取现记录，可以证实石婷婷向宁彬借款，宁彬与石婷婷之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，宁彬有权要求石婷婷偿还借款本金并按约定支付利息。关于2017年7月13日的20万元借款及2018年2月9日的3万元借款，宁彬请求石婷婷返还并支付利息，于法有据，一审法院予以支持。因宁彬、石婷婷双方于20万元借条中明确约定了利息起算时间，故一审法院针对该笔借款的利息起算时间予以调整。因原、石婷婷双方于3万元借条中仅约定借款期限，未约定借期内利息，故一审法院对该笔借款的利息起算时间调整至借款到期之日次日起算。宁彬、石婷婷双方于2017年7月19日出具的13万元的书面凭证中明确约定该13万元系“投资”款项，并约定了投资分红。针对该笔款项，非基于双方借贷合意产生，宁彬于本案中按民间借贷关系主张并请求返还，一审法院不予支持，宁彬可另案处理。石婷婷答辩称本案钱款往来系基于双方合伙关系产生，但对此未能提供充分证据加以证明，故对石婷婷该答辩意见，一审法院不予采信。综上，一审法

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过宁彬向法庭提交的书面凭证，结合其个人名下银行流水的取现记录，可以证实石婷婷向宁彬借款，宁彬与石婷婷之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，宁彬有权要求石婷婷偿还借款本金并按约定支付利息。关于2017年7月13日的20万元借款及2018年2月9日的3万元借款，宁彬请求石婷婷返还并支付利息，于法有据，一审法院予以支持。因宁彬、石婷婷双方于20万元借条中明确约定了利息起算时间，故一审法院针对该笔借款的利息起算时间予以调整。因原、石婷婷双方于3万元借条中仅约定借款期限，未约定借期内利息，故一审法院对该笔借款的利

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终11955号上诉人（原审被告）：石婷婷，女，1989年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：张真，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁彬，男，1958年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。上诉人石婷婷因与被上诉人宁彬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳……