（2015）深中法行终字第162号

本案的争议焦点是被上诉人作出销案的具体行政行为是否合法。根据上诉人陈明江举报时即2014年1月，当时有效的《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第七十六条第（二）项规定，案件调查终结或办案机构认为应当终止调查的，认为违法事实不成立，应当予以销案。本案中，上诉人陈明江向被上诉人举报佳华龙华店于2013年12月28日至2014年1月3日进行的有奖销售属于欺骗性有奖销售、存在不正当竞争行为，被上诉人接到举报后及时进行了立案和现场检查，经调查，被举报人在该次有奖销售活动中不存在《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条及《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第三条、第四条、第六条中规定的欺骗性有奖销售的行为，被举报的违法事实不成立，故此被上诉人作出销案的行政处理决定并无不妥，本院对此予以认可。上诉人主张被举报人未向消费者明示所涉奖的中奖概率，属于欺骗性有奖销售，此无事实和法律依据。根据概率的定义，概率表示发生的可能性大小的量。而本案中由于符合抽奖条件的顾客人数不确定，被举报人通过确定奖项的名额来向购买者明示中奖的可能性大小，此并无不妥，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持

本案的争议焦点是被上诉人作出销案的具体行政行为是否合法。根据上诉人陈明江举报时即2014年1月，当时有效的《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第七十六条第（二）项规定，案件调查终结或办案机构认为应当终止调查的，认为违法事实不成立，应当予以销案。本案中，上诉人陈明江向被上诉人举报佳华龙华店于2013年12月28日至2014年1月3日进行的有奖销售属于欺骗性有奖销售、存在不正当竞争行为，被上诉人接到举报后及时进行了立案和现场检查，经调查，被举报人在该次有奖销售活动中不存在《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条及《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第三条、第四条、第六条中

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第162号上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号。法定代表人陈彪，该委员会主任。委托代理人陈贝贝，该委工作人员。委托代理人陈炜凡，该委工作人员。原审第三人深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，组……