（2014）日行终字第55号

关于上诉人五莲县莲城建筑装饰中心被吊销营业执照后是否具备行政诉讼主体资格的问题，依据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼主体地位如确定的复函》（法经（2000）24号函）有关答复精神，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，故该案上诉人虽被吊销营业执照，但仍可以自已的名义进行诉讼活动，上诉人仍具备行政诉讼主体资格。关于上诉人五莲县莲城建筑装饰中心诉讼代表人死亡，上诉人是否具备行政诉讼主体资格的问题。一审中上诉人提交五莲县洪凝街道小官庄村委开具的证明、五莲县莲城建筑装饰中心任命书等证据，原审法院应开庭审理予以审查，以确认上诉人是否属于村办非法人集体经营单位、上诉人诉讼代表人是否有变更等问题，并进一步确认上诉人是否符合起诉的法定条件。关于上诉人与被诉具体行政行为是否具有法律上利害关系的问题，原审法院对上诉人提交的民事裁定书等证据未予庭审质证，原审法院应开庭审作进一步审查。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：一、撤销山东省

关于上诉人五莲县莲城建筑装饰中心被吊销营业执照后是否具备行政诉讼主体资格的问题，依据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼主体地位如确定的复函》（法经（2000）24号函）有关答复精神，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，故该案上诉人虽被吊销营业执照，但仍可以自已的名义进行诉讼活动，上诉人仍具备行政诉讼主体资格。关于上诉人五莲县莲城建筑装饰中心诉讼代表人死亡，上诉人是否具备行政诉讼主体资格的问题。一审中上诉人提交五莲县洪凝街道小官庄村委开具的证明、五莲县莲城建筑装饰中心任命书等证据，原审法院应开庭审理予以审查，以确认上诉人

山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）日行终字第55号上诉人（原审原告）五莲县莲城建筑装饰中心，住所地五莲县洪凝街道小官庄村。被上诉人（原审被告）五莲县国土资源局，住所地五莲县文化路22号。法定代表人谢广锋，局长。上诉人五莲县莲城建筑装饰中心诉被上诉人五莲县国土资源局停止违法行为一案，山东省五莲县人民法院于2014年7月17日作出（2014）莲行初字第6号行政裁定。原审原告五莲县莲……