生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）遵市法民一终字第781号

原审法院依据查明的事实，对本案双方当事人的责任比例的判定正确，本院予以认同并不再赘述。陈朝明上诉坚持认为其在纠纷中不存在过错，相关理由不能成立，本院不予采纳。原审法院贵州省农林牧渔业职工平均工资标准计算陈朝明的误工费符合法律规定，亦无不当。关于违约金，陈朝明在原审中仅提供了相应的协议，但没有提供任何证据证明其存在违约金损失，且其在原审中亦明确表示就此无其他证据提供。在此情况下，原审法院核定的损失范围正确。综上，陈朝明的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由陈朝明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫审　判　员　　张　洁代理审判员　　付甫金二〇一四年七月二十二日书　记　员　　王　蛟 来源：百度

原审法院依据查明的事实，对本案双方当事人的责任比例的判定正确，本院予以认同并不再赘述。陈朝明上诉坚持认为其在纠纷中不存在过错，相关理由不能成立，本院不予采纳。原审法院贵州省农林牧渔业职工平均工资标准计算陈朝明的误工费符合法律规定，亦无不当。关于违约金，陈朝明在原审中仅提供了相应的协议，但没有提供任何证据证明其存在违约金损失，且其在原审中亦明确表示就此无其他证据提供。在此情况下，原审法院核定的损失范围正确。综上，陈朝明的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第781号上诉人（原审原告）陈朝明，男，1962年7月16日出生，苗族。被上诉人（原审）钱洪全，男，1963年6月13日出生，苗族。被上诉人（原审）钱超，男，1989年10月27日出生，苗族，。上诉人陈朝明因健康权纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2014）务民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……