买卖合同纠纷 (2017)豫07民终580号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,否则应承担举证不能的法律后果。该案中,于全东依据赵贝所出具的“工程款”条诉至本院要求赵贝支付货款,但双方均认可于全东对该“工程款”条进行裁剪缺失下半部分,现于全东不能向法庭提供该条的下半部分,因该“工程款”条的上、下两部分具有关联性,不能单纯依据上半部分来确定案件事实,故于全东要求赵贝支付货款本息的诉求,证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定,判决:驳回于全冬的诉讼请求。案件受理费150元,由于全冬承担。于全东在二审审理过程中,提交了7份墙纸订货单和1份保罗墙纸报价单,证明:赵贝欠于全东的13900元的事实。经庭审质证,赵贝的质证意见为:该订货单和报价单均是于全东的店员个人统计记录,对真实性不予认可。本院的认证意见为:于全东提供的证据材料均系其单方制作,赵贝对该证据不予认可,于全东又不能提供其他证据予以佐证,故本院对该证据不予采信。本院经审理查明认定的事实与一审一致外,另查明:赵贝与于全东均认可双方之间有口头约定,即赵贝先联系需要装修壁纸的客户,并就壁纸价格和装修所需
摘要
当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,否则应承担举证不能的法律后果。该案中,于全东依据赵贝所出具的“工程款”条诉至本院要求赵贝支付货款,但双方均认可于全东对该“工程款”条进行裁剪缺失下半部分,现于全东不能向法庭提供该条的下半部分,因该“工程款”条的上、下两部分具有关联性,不能单纯依据上半部分来确定案件事实,故于全东要求赵贝支付货款本息的诉求,证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定,判决:驳回于全冬的诉讼请求。案件受理费150元,由于全冬承担。于全东在二审审理过程中,提交了7份墙纸订货单和1份保罗墙纸报价单,证明:
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终580号上诉人(原审原告):于全冬,男,1987年12月31日出生,汉族,住卫辉市。委托诉讼代理人:于世锋,男,汉族,1966年2月6日生,住卫辉市,系于全东之父。被上诉人(原审被告):赵贝,男,1984年10月26日出生,汉族,住卫辉市。上诉人于全东与被上诉人赵贝买卖合同纠纷一案,不服河南省卫辉市人民法院(2016)豫0781民初2……