借款合同纠纷 （2019）川19执复4号

本案的焦点问题在于生效判决所确定的还款义务是否履行完毕以及执行和解是否有效的问题。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款第一项的规定：“有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的”。本案中，根据执行卷宗内申请执行人、被执行人的委托代理人等签字确认的执行和解笔录来看，被执行人已按执行和解协议履行完毕，郑祥吉对潘裕成所负债务已归于消灭。此外，复议人潘裕成称未在执行和解笔录上签字，而是在一张空白诉讼纸上签字，即否认执行和解笔录的效力。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”复议行为不能代替诉讼行为，潘裕成本人签字是对自己债权的处分，且已实际领款，无证据证实系法院欺骗或逼迫其签字，执行和解协议已履行完毕，复议申请人不能再申请恢复执行，因此，复议申请人潘裕成所提出的复议申请，其理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉

本案的焦点问题在于生效判决所确定的还款义务是否履行完毕以及执行和解是否有效的问题。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款第一项的规定：“有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的”。本案中，根据执行卷宗内申请执行人、被执行人的委托代理人等签字确认的执行和解笔录来看，被执行人已按执行和解协议履行完毕，郑祥吉对潘裕成所负债务已归于消灭。此外，复议人潘裕成称未在执行和解笔录上签字，而是在一张空白诉讼纸上签字，即否认执行和解笔录的效力。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予

四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川19执复4号 复议申请人（申请执行人）：潘裕成，男，1953年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郑祥吉，男，1952年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。 复议申请人潘裕成不服四川省通江县人民法院（2018）川1921执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月22日举行了听证，……