机动车交通事故责任纠纷 （2014）延中民一终字第540号

被告马泽鹏与被告黄德丰之间发生的事故属机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对未超过保险责任限额的部分，由第三人保险公司负责赔偿，对超过保险责任限额的部分，根据事故发生的原因及过错程度看，被告黄德丰的过错较大，其行为是事故发生的主要原因，被告马泽鹏对事故的发生相对而言，过错较小，综合上述双方的过错及事故发生的原因，由被告黄德丰承担70%的赔偿责任，由被告马泽鹏承担30%的责任为宜。因被告黄德丰受被告李德湖雇佣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告要求被告李德湖承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权

被告马泽鹏与被告黄德丰之间发生的事故属机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对未超过保险责任限额的部分，由第三人保险公司负责赔偿，对超过保险责任限额的部分，根据事故发生的原因及过错程度看，被告黄德丰的过错较大，其行为是事故发生的主要原因，被告马泽鹏对事故的发生相对而言，过错较小，综合上述双方的过错及

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第540号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：延吉市人民朝阳小区**号。代表人：吕彪，该公司总经理。委托代理人：金长青，该公司职员。被上诉人（原审原告）：费彩凤，女，1971年11月27日出生，满族，无职业，住和龙市。委托代理人：李春艳，女，1983年3月3日出生，满族，图们市市场管理监督局科……