买卖合同纠纷 （2019）晋02民终2074号

被告对清单真实性无异议,一审法院予以采纳。原告持有销售清单,王某3自认系大同市南郊区天元风筒篷布厂销售人员,经营地点在五金机电城,被告认可在五金机电城认识的王某3并购货,被告未提供证据推翻王某3与大同市南郊区天元风筒篷布厂的关系,大同市南郊区天元风筒篷布厂持有销售清单,能够确认该厂与被告之间存在买卖合同关系。现大同市南郊区天元风筒篷布厂注销,其经营者王华鹏作为原告向被告主张债权,符合法律规定,一审法院予以支持。二、被告是否拖欠原告货款的问题。原告提供的欠条以及商品销售清单8张,证明被告多次与原告购买风筒、电缆挂钩,欠条数额31960元,销售清单金额共195455元,合计227415元。被告已付款11万元,现尚欠117415元未付。被告对证据真实性无异议,认为2014年10月11日,10月13日,10月27日的商品销售清单上确认的签名以及标注的“未付”,均是被告亲笔所写,但标明的“未付”二字是指原告未交付货物,如未付款,会同2015年1月23日一样,在清单上标注“未付款”。同时提交了中国银行交易明细一份,其中2014年7月25日、2014年7月30日被告给原告支付货款64798元;农业银

被告对清单真实性无异议,一审法院予以采纳。原告持有销售清单,王某3自认系大同市南郊区天元风筒篷布厂销售人员,经营地点在五金机电城,被告认可在五金机电城认识的王某3并购货,被告未提供证据推翻王某3与大同市南郊区天元风筒篷布厂的关系,大同市南郊区天元风筒篷布厂持有销售清单,能够确认该厂与被告之间存在买卖合同关系。现大同市南郊区天元风筒篷布厂注销,其经营者王华鹏作为原告向被告主张债权,符合法律规定,一审法院予以支持。二、被告是否拖欠原告货款的问题。原告提供的欠条以及商品销售清单8张,证明被告多次与原告购买风筒、电缆挂钩,欠条数额31960元,销售清单金额共195455元,合计227415元。被告已付

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2074号上诉人(原审被告)：王建梅，女，1975年10月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：任婧，山西法铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王华鹏，男，1971年10月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张志华，山西平辰律师事务所律师。上诉人王建梅因与被上诉人王华鹏买卖合同纠纷一案，原由山西省大同市平城区人民法院作出（2……