买卖合同纠纷 （2010）浙嘉商终字第33号

一、关甲宇公某应否向黄某某承担付款责任。从本案现有证据来看，金甲在整个交易中起着重要作用，首先是代表中宇××嘉兴分公某六里项目部与黄某某签订了钢材购货协议，然后是收货、委托金乙收货，最后又向黄某某出具了结算凭证，以中宇××应否向黄某某承担付款责任的关键在于金甲的身份如何认定。本案中，金甲应认定为是中宇××嘉兴分公某的员工或者至少××在一定××内××中××司嘉兴分公某的。首先，在中宇××嘉兴分公某与新豪吉某司签订的《房屋建筑工程某某保修书》中承包人处盖有中宇××嘉兴分公某的公章并有金甲的签名；在《工程定位测量、放线记录》中金甲在施工负责人处签名。由此可见，在中宇××嘉兴分公某与新豪吉某司的建设工程施乙系中，金甲是代表中宇××嘉兴分公某的。其次，中宇××对金甲受雇于其嘉兴分公某所属项目部并未予以否认，只是认为金甲是受雇于项目经理。从本案现有证据来看，虽不能明确金甲的具体权甲围，但是金甲作为施工负责人，对于送到工地上的货物进行签收以及对收到的货物总量进行确认应该是其权甲围内的。第三，从黄某某提供的证据来看，中宇××嘉兴分公某还向黄某某付款101825元，虽然中宇××否认是付给黄某某的，但是中

一、关甲宇公某应否向黄某某承担付款责任。从本案现有证据来看，金甲在整个交易中起着重要作用，首先是代表中宇××嘉兴分公某六里项目部与黄某某签订了钢材购货协议，然后是收货、委托金乙收货，最后又向黄某某出具了结算凭证，以中宇××应否向黄某某承担付款责任的关键在于金甲的身份如何认定。本案中，金甲应认定为是中宇××嘉兴分公某的员工或者至少××在一定××内××中××司嘉兴分公某的。首先，在中宇××嘉兴分公某与新豪吉某司签订的《房屋建筑工程某某保修书》中承包人处盖有中宇××嘉兴分公某的公章并有金甲的签名；在《工程定位测量、放线记录》中金甲在施工负责人处签名。由此可见，在中宇××嘉兴分公某与新豪吉某司的建设工

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第33号上诉人（原审被告）：中宇××集团股份有限公司。住所地：温州市××××号。法定代表人：高某某。委托代理人：潘某某。被上诉人（原审原告）：黄某某。委托代理人：周某某。上诉人中宇××集团股份有限公司（以下简称“中宇××”）为与被上诉人黄某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2008）盐民二初字第1190号民事判决，向本院提……