企业借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00916号

原告新瀚高公司与被告中钢投资公司、案外人农行江北支行签订的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》及新瀚高公司与中钢投资公司、袁胜祥、袁胜安、重庆报废汽车回收公司、西部再生资源公司签订的《补充协议》、《保证合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告中钢投资公司未按照借款合同约定按期返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告袁胜祥、袁胜安、重庆报废汽车回收公司、西部再生资源公司根据《保证合同》、《保证担保书》的约定及承诺，应当对主债务人中钢投资公司的债务承担连带清偿责任。关于新瀚高公司原告主体资格问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明合同只约束受托人和第三人的除外。根据查明的事实，新瀚高公司和中钢投资公司向农行江北支行书面申请，三方共同签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，新瀚高公司与农行江北支行之间系委托代理关系，新瀚高公司通过农行江北支行

原告新瀚高公司与被告中钢投资公司、案外人农行江北支行签订的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》及新瀚高公司与中钢投资公司、袁胜祥、袁胜安、重庆报废汽车回收公司、西部再生资源公司签订的《补充协议》、《保证合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告中钢投资公司未按照借款合同约定按期返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告袁胜祥、袁胜安、重庆报废汽车回收公司、西部再生资源公司根据《保证合同》、《保证担保书》的约定及承诺，应当对主债务人中钢投资公司的债务承担连带清偿责任。关于新瀚高公司原告主体资格问题。《中华人民共和国合同法》第

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00916号原告：重庆新瀚高贸易有限公司。住所地：重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区29－2。组织机构代码：09494244－4。法定代表人：王瀚锋，公司执行董事。委托代理人：邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆中钢投资（集团)有限公司。住所地：重庆市江北区海尔路***号第*……