民间借贷纠纷 （2017）苏09民终3069号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案的争议焦点是：一、原告就案涉借款向被告朱强实际交付的借款本金金额。二、案涉借款的已还款数额。三、被告董政是否承担担保责任。原告就案涉借款向被告朱强实际交付的借款本金金额。1、关于案涉30万元借款的本金有无实际交付。一审法院认为，公民之间的借贷行为具有实践性的特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证。作为大额借款，原告除需举证证明借贷的合意，还需举证证明交付的事实，现根据原、被告的诉辩称意见、提供的有效证据，结合证据认定规则，原告史尤英提供的现有证据不足以证明本案30万元借款事实实际发生。具体理由为：1、案涉30万元借款是由原告史尤英的丈夫杨建新经办，在此借款之前，被告朱强曾多次向杨建新银行账户汇款，双方通过银行存在往来，原告应知晓被告朱强的银行账户。30万元借款现金交付不符合交易习惯。2、从原告与被告朱强的经济往来看，在案涉30万元借条出具后，双方均是通过银行转账或存款交付

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案的争议焦点是：一、原告就案涉借款向被告朱强实际交付的借款本金金额。二、案涉借款的已还款数额。三、被告董政是否承担担保责任。原告就案涉借款向被告朱强实际交付的借款本金金额。1、关于案涉30万元借款的本金有无实际交付。一审法院认为，公民之间的借贷行为具有实践性的特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证。作为大额借款，原告除需举证证明借贷的合意，还需举证证明交付的事实，现根据原、被告的诉

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3069号上诉人（原审原告）：史尤英，女，1964年11月16日出生，汉族，大丰市小草投资咨询有限公司执行董事，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱强，男，1967年12月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告……