小额借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00136号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原审原告陈峰、被告永大公司、许小征在共同签署的《借款合同》中约定，合同履行中发生争议协商不成时，可向合同签约地有管辖权的法院提起诉讼，合同载明的签约地为苏州市吴中区。该管辖协议约定明确，且不违反法律规定，合法有效。本案具体诉讼请求为人民币27037413元，符合原审法院受案范围。原审法院据此裁定：驳回永大公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由永大公司负担。永大公司不服原审裁定，向本院提起上诉，并坚持在原审提出管辖权异议的理由。本院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人陈峰、上诉人永大公司、许小征在共同签署的《借款合同》中，有关合同争议管辖所作的约定，符合法律规定。上诉人认为本案应有其住所地法院相城区法院管辖的上

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原审原告陈峰、被告永大公司、许小征在共同签署的《借款合同》中约定，合同履行中发生争议协商不成时，可向合同签约地有管辖权的法院提起诉讼，合同载明的签约地为苏州市吴中区。该管辖协议约定明确，且不违反法律规定，合法有效。本案具体诉讼请求为人民币27037413元，符合原审法院受案范围。原审法院据此裁定：驳回永大公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00136号上诉人（原审被告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平。被上诉人（原审原告）陈峰。上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大公司）因与被上诉人陈峰保证合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第768号民事裁定，向本院提起上诉……