民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第83号

庞勇、莫根远双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。庞勇、莫根远之间存在合法的民间借贷关系。庞勇依约履行了出借义务，莫根远亦应按照合同约定按时偿还借款本息。还款期限届满，莫根远未按合同约定按时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。庞勇要求莫根远继续偿还借款本金70万元具有事实依据和法律依据，予以支持。对于借款利息的问题，双方当事人在《借款协议》中约定借款利率为月利息贰分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，双方当事人关于借款利息的约定没有违反我国合同法有关自然人之间借款利率的限制性规定，予以支持；《借款协议》同时约定“乙方须按期还款，如有逾期违约每逾期一天乙方须向甲方支付欠款额的千分之五为违约金。”法院认为，逾期付款违约金是对损失赔偿额的约定，莫根远违约给庞勇造成的损失主要是利息损失，《借款协议》对逾期付款违约金

庞勇、莫根远双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。庞勇、莫根远之间存在合法的民间借贷关系。庞勇依约履行了出借义务，莫根远亦应按照合同约定按时偿还借款本息。还款期限届满，莫根远未按合同约定按时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。庞勇要求莫根远继续偿还借款本金70万元具有事实依据和法律依据，予以支持。对于借款利息的问题，双方当事人在《借款协议》中约定借款利率为月利息贰分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第83号上诉人（一审被告）：莫根远。上诉人（一审被告）：江西昌厦建设工程集团公司广西分公司。法定代表人：莫根远，该分公司经理。上诉人（一审被告）：江西昌厦建设工程集团公司。法定代表人：陈裕民，该公司经理。三上诉人共同的委托代理人：韦杰文。三上诉人共同的委托代理人：石维技。被上诉人（一审原告）：庞勇。委托代理人：李昕。委托代理……