保险人代位求偿权纠纷 （2014）浙杭商终字第378号

本案所涉保险合同约定的被保险人为“可口可乐瓶装商生产（杭州）有限公司及／或其下属及／或关联公司，以各自的可保利益为限”，本案所涉保险事故发生时，保险标的属于可口可乐杭州公司所有，中萃公司对其不享有保险利益，中萃公司上诉称其为保单受益人没有事实和法律依据。根据已经查明的事实，中萃公司与可乐杭州公司之间就保险标的成立保管合同法律关系，中萃公司应当妥善保管保管物。本案所涉保险事故系中萃公司提供的仓库不符合消防管理要求引起，中萃公司存在一定的过错，原审法院判决中萃公司对全部损失承担10%的赔偿责任，并无不当。中萃公司和被保险人可口可乐杭州公司虽均由太古饮料有限公司间接持有一定比例的股权，但是，太古饮料有限公司以其持有的股权并不能直接或者间接控制可口可乐杭州公司，亦无证据证明中萃公司和可口可乐杭州公司之间存在可能导致公司利益转移的其他关系，尚不能认定中萃公司和可口可乐杭州公司之间系关联公司，故不适用保险单扩展条款第43条约定的放弃追偿条款。人保南京分公司向可口可乐杭州公司赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向中萃公司行使代位求偿权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。中萃公司的上诉请求依据不

本案所涉保险合同约定的被保险人为“可口可乐瓶装商生产（杭州）有限公司及／或其下属及／或关联公司，以各自的可保利益为限”，本案所涉保险事故发生时，保险标的属于可口可乐杭州公司所有，中萃公司对其不享有保险利益，中萃公司上诉称其为保单受益人没有事实和法律依据。根据已经查明的事实，中萃公司与可乐杭州公司之间就保险标的成立保管合同法律关系，中萃公司应当妥善保管保管物。本案所涉保险事故系中萃公司提供的仓库不符合消防管理要求引起，中萃公司存在一定的过错，原审法院判决中萃公司对全部损失承担10%的赔偿责任，并无不当。中萃公司和被保险人可口可乐杭州公司虽均由太古饮料有限公司间接持有一定比例的股权，但是，太古饮料

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第378号上诉人（原审被告）：中钜建设集团有限公司。法定代表人：卢可学。上诉人（原审被告）：杭州中萃食品有限公司。法定代表人：马慧心。委托代理人（特别授权代理）：商钢明。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。诉讼代表人：娄伟民。委托代理人（特别授权代理）：郭筹鸿、吴凯霞。原审被告：林正波。原审被告：杭州恒大陶……