建设工程施工合同纠纷 （2017）京02民终3404号

城镇建筑公司与二清环卫公司就北京南宫餐厨垃圾处理厂签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，双方当事人具备相应的民事行为能力，内容不违反法律行政法规的强制性规定，城镇建筑公司具备相应的施工资质，因此该建设工程施工合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自合同义务。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司承继。现二清环卫公司并入环境工程公司，因此就北京南宫餐厨垃圾处理厂而产生的债权、债务，应由环境工程公司承继。南宫餐厨垃圾处理厂工程施工结束后，二清环卫公司、致远监理公司、城镇建筑公司、北京市市政工程设计研究总院对该工程进行了联合验收，验收合格。验收合格后，城镇建筑公司数次向二清环卫公司报请了竣工结算表，并经监理机构致远监理公司审核。经监理公司审核后的结算数额为8656303.36元，二清环卫公司的于伟已于2008年1月20日确认。因此，确定南宫餐厨垃圾处理厂工程结算价款为8656303.36元。二清环卫公司以及现在的环境工程公司应予支付这笔款项。虽然合同约定了南宫餐厨垃圾处理厂的项目资金来自北京市政府拨款，但该约定不能否认合同相对人二清环卫公司的付款义务。同时

城镇建筑公司与二清环卫公司就北京南宫餐厨垃圾处理厂签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，双方当事人具备相应的民事行为能力，内容不违反法律行政法规的强制性规定，城镇建筑公司具备相应的施工资质，因此该建设工程施工合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自合同义务。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司承继。现二清环卫公司并入环境工程公司，因此就北京南宫餐厨垃圾处理厂而产生的债权、债务，应由环境工程公司承继。南宫餐厨垃圾处理厂工程施工结束后，二清环卫公司、致远监理公司、城镇建筑公司、北京市市政工程设计研究总院对该工程进行了联合验收，验收合格。验收合格后，城镇建筑公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3404号上诉人（原审被告）：北京环境卫生工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼。法定代表人母秉杰，董事长。委托诉讼代理人：周旭东，男，北京环境卫生工程集团有限公司职员。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市城镇建筑工程公司，住所地北京市房山区城关镇金马工业开发区八号。法定代……