走私珍贵动物、珍贵动物制品 (2014)深中法刑二初字第103号

案号
(2014)深中法刑二初字第103号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
走私珍贵动物、珍贵动物制品
年份
2014
地域
广东省深圳市
裁判日期
2014-11-06

裁判要旨

因涉案发票原件去处不明,足以证实涉案发票复印件来源不明,以此作为检材的鉴定意见不能作为证据使用,该发票复印件本身亦不能作为书证使用。故不能认定系被告人吉川某某填写了涉案发票。二、被告人吉川某某对于某真公司向其邮寄蛇皮是否事先知情的问题被告人吉川某某除在一份侦查阶段供述中称其事前对于某真公司邮寄蛇皮知情外,其余所有供述均否认知情。但根据被告人供述、证人欧阳某、陈某敏、杨某萍证言以及相关书证可知,被告人吉川某某在案发前长期从事皮具贸易并与某雄皮具厂有较频繁的业务联系,其方式是从日本某真公司等客户处承接业务交由某雄皮具厂等国内厂家生产,自己赚取差价。在案发前一段时间,某真公司人员和吉川某某委托某雄皮具厂加工了几个样本蛇皮钱包并由吉川某某邮寄回日本,上述事实有大量证据证实。在下一步生产活动中,被告人吉川某某对于原材料蛇皮即将由某真公司发往某雄皮具厂是明知的,且吉川某某亦曾供认是其与ISO商量使用邮寄的方式。故被告人吉川某某明知某真公司发送蛇皮入境而予以接受这一犯罪事实能予确认。虽然某真公司出具说明称吉川某某不知情,但该书证系涉案公司出具,证明效力不高,且与本院查明的事实相矛盾,本院不予采信。本

摘要

因涉案发票原件去处不明,足以证实涉案发票复印件来源不明,以此作为检材的鉴定意见不能作为证据使用,该发票复印件本身亦不能作为书证使用。故不能认定系被告人吉川某某填写了涉案发票。二、被告人吉川某某对于某真公司向其邮寄蛇皮是否事先知情的问题被告人吉川某某除在一份侦查阶段供述中称其事前对于某真公司邮寄蛇皮知情外,其余所有供述均否认知情。但根据被告人供述、证人欧阳某、陈某敏、杨某萍证言以及相关书证可知,被告人吉川某某在案发前长期从事皮具贸易并与某雄皮具厂有较频繁的业务联系,其方式是从日本某真公司等客户处承接业务交由某雄皮具厂等国内厂家生产,自己赚取差价。在案发前一段时间,某真公司人员和吉川某某委托某雄皮

正文(节选)

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)深中法刑二初字第103号公诉机关中华人民共和国广东省深圳市人民检察院。被告人YOSHIKAWA*****(中文译名吉川某某),男。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2013年7月l8日被刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人杜某全,广东XX律师事务所律师。中华人民共和国广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉(20……