买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终2175号

亚贝公司与浩鑫公司签订的供货协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。亚贝公司已按合同约定履行了向浩鑫公司交付货物的义务，浩鑫公司应履行支付货款的义务。自2014年起，亚贝公司与浩鑫公司间发生数次买卖油漆业务，虽双方合同约定第三个月5号前支付第一个月的货款，但从双方的实际履行情况来看，浩鑫公司并未严格按照合同约定期限支付货款，也未在付款时标注支付的是哪笔货款，双方业务一直持续到2017年，且期间并未进行对账。故亚贝公司于2018年6月起诉并未超过诉讼时效。经一审法院组织双方当事人进行举证质证，浩鑫公司尚欠亚贝公司货款58952元未付，故对亚贝公司要求浩鑫公司支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。但亚贝公司主张的利息计算方式没有法律依据，应调整为自亚贝公司主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。隋树义既非浩鑫公司的法定代表人亦非股东，且并未在亚贝公司与浩鑫公司的合同中签字，该合同中关于“法定代表人及股东个人名义对以上欠款义务承担连带偿还责任”的内容对隋树义无约束力，故亚贝公司要求隋树义承担付款责任，无事实和法

亚贝公司与浩鑫公司签订的供货协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。亚贝公司已按合同约定履行了向浩鑫公司交付货物的义务，浩鑫公司应履行支付货款的义务。自2014年起，亚贝公司与浩鑫公司间发生数次买卖油漆业务，虽双方合同约定第三个月5号前支付第一个月的货款，但从双方的实际履行情况来看，浩鑫公司并未严格按照合同约定期限支付货款，也未在付款时标注支付的是哪笔货款，双方业务一直持续到2017年，且期间并未进行对账。故亚贝公司于2018年6月起诉并未超过诉讼时效。经一审法院组织双方当事人进行举证质证，浩鑫公司尚欠亚贝公司货款58952元未付，故对亚贝公司要

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2175号 上诉人（原审原告）：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地山东省昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸城市浩鑫木业有限公司，住所地山东省诸城市皇华镇范家柏戈庄村。 法定代表人：杨晓锋，董事长。 委托诉讼代理人：杨洪晓、鞠小璇，山东求是和信律师事……