（2016）浙07行终64号

高传托明知自己承包的土地被政府征收，先后二次将正在建造的浙江普阳生冷装备有限公司厂房墙体砸坏，其行为已侵犯了他人的合法财产权利，且情节严重。永康市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对高传托作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。高传托所诉其所砸围墙系违法建筑，永康市公安局滥用职权处罚合法土地承包人明显违背法律规定，干预插手民事经济纠纷案件严重违反公安机关处理行政案件相关规定等起诉理由，缺乏事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高传托的诉讼请求。案件受理费50元，由高传托负担。上诉人高传托上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、公安机关所提交的指控证据全部是用地单位领导指使而编造的假证据，不但取证形式不合法，内容更加与既是受害人又是证人的用地单位经理的证言内容高度一致。一审认定高传托于2015年8月10日在自家承包地砸毁围墙的行为属侵犯财产行为，该事实只有受指使的用地单位职工的证言，没有其他证据可以印证。证据的来源、合法性及客观真实性均不能成立，依法不应认定。一

高传托明知自己承包的土地被政府征收，先后二次将正在建造的浙江普阳生冷装备有限公司厂房墙体砸坏，其行为已侵犯了他人的合法财产权利，且情节严重。永康市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对高传托作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。高传托所诉其所砸围墙系违法建筑，永康市公安局滥用职权处罚合法土地承包人明显违背法律规定，干预插手民事经济纠纷案件严重违反公安机关处理行政案件相关规定等起诉理由，缺乏事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高传托的诉讼请求。案件受理费50元，由高传托负担。上诉人高传

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终64号上诉人（原审原告）高传托。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永康市公安局，住所地永康市东城街道丽州北路1号。法定代表人陈曙初，局长。委托代理人胡景晨、沈玲妙，系永康市公安局民警。上诉人高传托因治安行政处罚一案，不服永康市人民法院（2015）金永行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……