买卖合同纠纷 （2019）冀02民终8120号

根据原、被告的陈述及举证，依据查明的事实可知，第一、原告与被告张双喜通过微信方式协商购车事宜，被告张双喜仅是中介居间人，并非涉案车辆的实际所有人，根据合同相对性原则，被告张双喜并非本案买卖合同的出卖方。第二、被告秦会永系本案车辆的实际所有人，对此其并无异议，故被告秦会永为本案买卖合同的出卖方。第三，虽然被告秦会永与被告王磊之间未签订书面的合伙协议，但根据被告秦会永提交的中国农业银行个人账户明细可知，在买卖涉案车辆前后其二人之间存在频繁的银行转账交易，被告王磊在合理期限内亦未向法庭提交证据证明其二人之间存在其他法律关系，据此本院认定被告秦会永与被告王磊之间存在合伙关系，合伙关系存续期间的债务应当共同承担。第四、根据我国相关法律规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。本案原、被告达成的购车协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。涉案车辆因存在车牌号码、车辆识别代号与真实号码不符，上道路运行不符合国家关于机动车辆的管理性规定，致使涉案车辆被交警部门扣

根据原、被告的陈述及举证，依据查明的事实可知，第一、原告与被告张双喜通过微信方式协商购车事宜，被告张双喜仅是中介居间人，并非涉案车辆的实际所有人，根据合同相对性原则，被告张双喜并非本案买卖合同的出卖方。第二、被告秦会永系本案车辆的实际所有人，对此其并无异议，故被告秦会永为本案买卖合同的出卖方。第三，虽然被告秦会永与被告王磊之间未签订书面的合伙协议，但根据被告秦会永提交的中国农业银行个人账户明细可知，在买卖涉案车辆前后其二人之间存在频繁的银行转账交易，被告王磊在合理期限内亦未向法庭提交证据证明其二人之间存在其他法律关系，据此本院认定被告秦会永与被告王磊之间存在合伙关系，合伙关系存续期间的债务应当

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8120号上诉人（原审被告）：秦会永，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人（原审被告）：王磊，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：马超，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：张立亚，河北三汇律师事务所律师。原审被告：张双喜，男，1987年4月12日出生……