（2017）闽05刑终224号

上诉人余照顺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其又以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪。上诉人余照顺在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人余照顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人余照顺多次实施盗窃犯罪，对其实施的盗窃犯罪酌情从重处罚；其所抢手机已追还被害人，对其实施的抢夺犯罪酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张家典审　判　员　　张小燕代理审判员　　傅唤昌二〇一七年二月二十日书　记　员　　庄惠平附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额

上诉人余照顺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其又以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪。上诉人余照顺在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人余照顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人余照顺多次实施盗窃犯罪，对其实施的盗窃犯罪酌情从重处罚；其所抢手机已追还被害人，对其实施的抢夺犯罪酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终224号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）余照顺，男，1984年11月25日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，住彝良县。曾因盗窃，于2011年12月4日被南安市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2011年12月31日被南安市公安局行政拘留十四日；又因盗窃，于2012年3月21日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教……