故意伤害 （2017）湘11刑终80号

上诉人孙某生持扁担打伤被害人赵某秀，致其轻伤二级，原审被告人孙某山持钢筋打伤上诉人孙某生，致其成轻伤一级、八级伤残，二人的行为均己构成故意伤害罪。上诉人孙某生上诉提出“其行为系正当防卫，不构成犯罪”，经查，孙某生持扁担对被害人赵某秀实施殴打致被害人赵某秀身体受轻伤，不符合正当防卫的条件，不属于正当防卫，对该上诉意见不予采纳。其还提出“原判对孙某山量刑过轻、赵某秀的行为构成故意伤害罪的共犯，应追究其刑事责任”，经查，检察机关未对孙某山提起抗诉，且赵某秀是否构成犯罪不是本案的审理范围，对该上诉意见亦不采纳。孙某生还提出原判民事部分判赔不合理，经查，原判民事部分判赔合法合理，对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢　勇审　判　员　　宋争文代理审判员　　曹　江二〇一七年三月二十一日书　记　员　　刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》

上诉人孙某生持扁担打伤被害人赵某秀，致其轻伤二级，原审被告人孙某山持钢筋打伤上诉人孙某生，致其成轻伤一级、八级伤残，二人的行为均己构成故意伤害罪。上诉人孙某生上诉提出“其行为系正当防卫，不构成犯罪”，经查，孙某生持扁担对被害人赵某秀实施殴打致被害人赵某秀身体受轻伤，不符合正当防卫的条件，不属于正当防卫，对该上诉意见不予采纳。其还提出“原判对孙某山量刑过轻、赵某秀的行为构成故意伤害罪的共犯，应追究其刑事责任”，经查，检察机关未对孙某山提起抗诉，且赵某秀是否构成犯罪不是本案的审理范围，对该上诉意见亦不采纳。孙某生还提出原判民事部分判赔不合理，经查，原判民事部分判赔合法合理，对该上诉意见不予采纳。综

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘11刑终80号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人、附带民事诉讼原告人）：孙某生，男，1950年3月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现取保候审在家。原审附带民事诉讼原告人：……