侵害商标权纠纷 （2018）鲁02民初1277号

本案的焦点问题在于：一、被告行为是否侵犯了原告第136402号“MICHELIN”注册商标专用权及企业名称权；二、如果构成侵权，被告应如何承担侵权责任。 一、被告行为是否侵犯了原告第136402号“MICHELIN”注册商标专用权或构成不正当竞争。 原告系第136402号“MICHELIN”注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。 《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任”，《中华人民共和国反不正当竞争法》（2018年1月1日实施）第二条第一款规定“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德”。本案中，原告认为被告的侵权行为系在轮胎侧面使用“Cenchelyn”标识。根据公证书记载，被告在其展厅中展出的轮胎上印有“QingdaoCenchelynTireCo，Ltd”字样，其中起到标识作用的为“Cenchelyn”，该标识

本案的焦点问题在于：一、被告行为是否侵犯了原告第136402号“MICHELIN”注册商标专用权及企业名称权；二、如果构成侵权，被告应如何承担侵权责任。 一、被告行为是否侵犯了原告第136402号“MICHELIN”注册商标专用权或构成不正当竞争。 原告系第136402号“MICHELIN”注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。 《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事

中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1277号 原告：米其林集团总公司，住所地法国克莱蒙-费拉德63000，萨隆河12号。 授权代表人：克拉里斯·勒德韦阿。 委托诉讼代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志刚，北京市万慧达(上海)律师事务所律师。 被告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地山东省即墨市。 法定代表人：秦龙，董事……