装饰装修合同纠纷 （2014）东中法民二终字第583号

本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，由于李艳强自认其未取得相应的施工资质，故原审法院认定案涉装修合同书无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，结合段小云自认大部分工程已经完工的事实，原审法院认定段小云应向李艳强支付已完工工程项目的工程价款。因为段小云在装修前没有针对增加或变更工程的情形进行约定，在装修过程中也没有签订相关补充协议，且李艳强也不能提供任何证据证明存在增加及变更的工程和对应的工程价款，故李艳强关于段小云拖欠增加和变更项目的工程价款以及段小云支付款项中有8000元系增加和变更工程所涉的款项的主张，原审法院不予采信。同时，李艳强对于工程量和是否竣工验收合格附有举证责任，但李艳强在本案中提供的证据均无法证明案涉工程

本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，由于李艳强自认其未取得相应的施工资质，故原审法院认定案涉装修合同书无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，结合段小云自认大部分工程已经完工的事实，原审法院认定段小云应向李艳强支付已完工工程项目

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第583号上诉人（原审原告）：李艳强。委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段小云。上诉人李艳强因与被上诉人段小云装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李艳强向原审法院起诉称：……