民间借贷纠纷 （2019）陕01民终11744号

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告潘井成起诉被告苗志诚、张西琴民间借贷纠纷，应就借贷事实的发生及借贷关系的成立提交相应证据。原告虽提交被告出具的借条，但被告表示未实际收到借款，且原告庭审中关于借款的支付时间、支付地点、支付方式等先后陈述不一，存在明显矛盾，故不能仅以该借条认定借款已实际发生。被告虽在原告提交的录音抄件中对于支付15万元有所表述，但彼时确实存在被告车辆受到原告扣押的事实。结合原、被告陈述及录音上下文内容，亦无法确定借款的实际发生。综合以上情况，考虑到本案借款15万元属较大金额，且原告未提交其他证据佐证借款确实发生，故原告应当承担举证不能的后果。原告请求被告偿还借款及支付利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘井成的诉讼请求。案件受理费4060元（原告已预交），现由原告负担。 宣判后，潘井成不服，上诉于本院称，一审中，因其对借款给付的地点和方式出现记忆偏差，从

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告潘井成起诉被告苗志诚、张西琴民间借贷纠纷，应就借贷事实的发生及借贷关系的成立提交相应证据。原告虽提交被告出具的借条，但被告表示未实际收到借款，且原告庭审中关于借款的支付时间、支付地点、支付方式等先后陈述不一，存在明显矛盾，故不能仅以该借条认定借款已实际发生。被告虽在原告提交的录音抄件中对于支付15万元有所表述，但彼时确实存在被告车辆受到原告扣押的事实。结合原、被告陈述及录音上下文内容，亦无法确定借款的实际发生。综合以上情况，考虑到本案借款15万元

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11744号 上诉人（原审原告）潘井成，男，1970年3月16日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）苗志诚，男，1970年7月11日出生，汉族，住西安市未央区。 被上诉人（原审被告）张西琴，女，1969年7月20日出……