买卖合同纠纷 （2013）烟商二终字第415号

神能公司与林产品公司于2010年12月签订的煤炭购销合同合法有效。从双方当事人的交易情况可以认该合同的性质是买卖合同。林产品公司在收到神能公司的煤炭后至今欠付神能公司货款及运费共计2044176.25元之事实，经双方对账均予以确认，林产品公司应负偿付之责。对于利息损失，应自神能公司起诉主张之日起按银行同期贷款利息计算，神能公司多主张之部分，不予支持。关于反诉请求，对林产品公司主张的反诉请求中违约金损失200万元，因双方合同中并未明确约定预付款，林产品公司无充分证据证明神能公司在收到林产品公司预付款后未按双方约定的期限履行供货义务，从林产品公司提供的证据看，林产品公司付款500万元后，在神能公司账面仅余600万余元，且从银行凭证看林产品公司支付给案外人平顶山天驰商贸有限责任公司是货款，而非违约金，尽管平顶山天驰商贸有限责任公司出具证明及收据，证明收取的是违约金，也不足以证明林产品公司所称的约金损失200万元成立及与神能公司有关。故林产品公司反诉要求神能公司赔偿违约金损失200万元没有事实依据，不予支持。林产品公司为神能公司出具的函在第一次庭审时其上并无“贾向民”签字，且神能公司否认收到该

神能公司与林产品公司于2010年12月签订的煤炭购销合同合法有效。从双方当事人的交易情况可以认该合同的性质是买卖合同。林产品公司在收到神能公司的煤炭后至今欠付神能公司货款及运费共计2044176.25元之事实，经双方对账均予以确认，林产品公司应负偿付之责。对于利息损失，应自神能公司起诉主张之日起按银行同期贷款利息计算，神能公司多主张之部分，不予支持。关于反诉请求，对林产品公司主张的反诉请求中违约金损失200万元，因双方合同中并未明确约定预付款，林产品公司无充分证据证明神能公司在收到林产品公司预付款后未按双方约定的期限履行供货义务，从林产品公司提供的证据看，林产品公司付款500万元后，在神能公司

山东省台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第415号上诉人（反诉原告）：中国林产品经销公司。住所地：北京市朝阳区安苑路**号。法定代表人：林展，董事长。委托代理人：王云飞，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：山东神能电力燃料有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区四马路**号***室。法定代表人：孙洪玲，董事长。委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：王聪……