（2017）浙07行终113号

本案的争议焦点为卢新和的起诉是否超过起诉期限和《限期自行拆除通知书》是否合法。对第一个争议焦点，塘雅镇政府提供的证据不足以认定其于2014年6月6日向卢新和送达了《限期自行拆除通知书》，对其辩称本案起诉已经超过起诉期限的意见，依法不予采纳。对第二个争议焦点，《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。塘雅镇政府享有查处本案违法建筑的法定职权。卢新和在未取得相关职能部门许可的情况下进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，塘雅镇政府认定该建筑属于违法建筑于法有据。塘雅镇政府作出的《责令限期拆除通知书》上未明确具体法律适用条文、未告知救济途径属于程序瑕疵，予以指出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卢新和的诉讼请求。上诉费50元，由卢新和负担。上诉人卢新和上诉称：一审判决适用法律错误。首先，被上诉人对于上诉人的建设行为无主管职权。根据《城乡规划法》以及《土地管理法》的规定，对于城市规划区范围内的违建行为由城市规划执法部门实施执法，在乡村规划区范围内则由乡镇人民

本案的争议焦点为卢新和的起诉是否超过起诉期限和《限期自行拆除通知书》是否合法。对第一个争议焦点，塘雅镇政府提供的证据不足以认定其于2014年6月6日向卢新和送达了《限期自行拆除通知书》，对其辩称本案起诉已经超过起诉期限的意见，依法不予采纳。对第二个争议焦点，《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。塘雅镇政府享有查处本案违法建筑的法定职权。卢新和在未取得相关职能部门许可的情况下进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，塘雅镇政府认定该建筑属于违法建筑于法有据。塘雅镇政府作出的《责令限期拆除通

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙07行终113号上诉人（原审原告）卢新和，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金华市金东区塘雅镇人民政府，住所地：浙江省金华市金东区塘雅镇镇前街17号。法定代表人汪丹，镇长。出庭行政负责人邵建军，副镇长。委托代理人郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。上诉人卢新和因……