（2015）浙舟执复字第6号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款之规定，债权人可以申请参与执行分配。并且除申请参与分配外，还应符合一定的时间条件。本案申请复议人6月3日申请参与分配，普陀法院于6月1日将分配方案送达首个当事人。普陀法院以执行分配方案送达首个当事人的前一个工作日作为申请参与分配截止日期的做法符合执行操作程序，在普陀法院作出分配方案且送达首位参与分配当事人时，申请复议人史佩菲尚未申请参与分配。同时，史佩菲作为债权人申请参与分配，分配法院认为其不具备参与分配条件而未将其列入分配方案，该债权人提出异议的，不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十二条的规定提起分配方案异议之诉，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作为对执行行为的异议提起执行异议、复议。故普陀法院的裁决并无不当，异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条和第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款之规定，债权人可以申请参与执行分配。并且除申请参与分配外，还应符合一定的时间条件。本案申请复议人6月3日申请参与分配，普陀法院于6月1日将分配方案送达首个当事人。普陀法院以执行分配方案送达首个当事人的前一个工作日作为申请参与分配截止日期的做法符合执行操作程序，在普陀法院作出分配方案且送达首位参与分配当事人时，申请复议人史佩菲尚未申请参与分配。同时，史佩菲作为债权人申请参与分配，分配法院认为其不具备参与分配条件而未将其列入分配方案，该债权人提出异议的，不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第

浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙舟执复字第6号申请复议人（利害关系人）史佩菲。委托代理人（特别授权）翁舟娜。申请执行人吴亚女。申请执行人陈亚方。申请执行人毛益刚。申请执行人王惠龙。申请执行人王小红。申请执行人沈燕波。申请执行人徐释波。申请执行人徐飞球。申请执行人徐和国。申请执行人中国华融资产管理公司杭州办事处。法定代表人傅百英。被执行人史培儿。申请复议人史佩菲不服舟山市普陀……