买卖合同纠纷 （2021）沪03民终50号

原告与被告于2020年6月22日就(2019)皖8601民初76号案件达成的《案外和解协议》系双方真实意思表示，真实合法有效，协议各方均应依约履行合同义务。关于原告诉请中主张的2,816,920元，二被告均不持异议，一审法院予以支持。关于原告诉请中主张的利息部分，上述和解协议中第七条虽已明确约定“三方确认无其他任何争议”，但该约定应视为原告对协议达成前相关权利的妥协或放弃，而协议同时确定了分期付款期限，被告未按约定付款，即应承担相应的违约责任，故对于被告中铁二十四局安徽公司的意见，不予采纳。关于逾期付款利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。原告主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算逾期付款损失，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同

原告与被告于2020年6月22日就(2019)皖8601民初76号案件达成的《案外和解协议》系双方真实意思表示，真实合法有效，协议各方均应依约履行合同义务。关于原告诉请中主张的2,816,920元，二被告均不持异议，一审法院予以支持。关于原告诉请中主张的利息部分，上述和解协议中第七条虽已明确约定“三方确认无其他任何争议”，但该约定应视为原告对协议达成前相关权利的妥协或放弃，而协议同时确定了分期付款期限，被告未按约定付款，即应承担相应的违约责任，故对于被告中铁二十四局安徽公司的意见，不予采纳。关于逾期付款利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民终50号上诉人(原审被告)：合肥市日月建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨卫国，总经理。委托诉讼代理人：岳志强，男。被上诉人(原审原告)：姜宇清，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。原审被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李士军，总……