生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）郴民一终字第794号

本案的争议焦点是：一、李某乙溺水身亡的损失总额确认；二、李某乙溺水身亡的责任划分和责任承担。关于争议焦点一，李某乙溺水身亡的损失总额确认问题。参照《2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的统计数据，李某乙溺水身亡的死亡赔偿金为201，200元、丧葬费为24，262.5元。李晓炳、李盛祝主张李某乙溺水身亡的死亡赔偿金167，440元、丧葬费21，946元，以李晓炳、李盛祝请求的数据为准。李晓炳、李盛祝主张支付了李某乙溺水身亡的尸体打捞费35，000元，由于水库水深，李某乙的尸体是必须要打捞的，李晓炳、李盛祝提供的打捞费依据是打捞人员出具的收条，虽其他当事人对收条的真实性不予认定，但没有提供证据证实李晓炳、李盛祝未支付该项费用，故对李晓炳、李盛祝主张的该项损失予以支持。李晓炳、李盛祝主张李某乙溺水身亡的精神损害抚慰金50，000元符合法律规定，予以支持。综上所述，确认李某乙溺水身亡的损失为274，386元。关于争议焦点二，李某乙溺水身亡的责任划分和责任承担。谷某某、李某甲、谢某某与李晓炳、李盛祝之子李某乙及侄儿李某丙五人均系十周岁以上的未成年人，属限制民事行为能力人。根据该五人的

本案的争议焦点是：一、李某乙溺水身亡的损失总额确认；二、李某乙溺水身亡的责任划分和责任承担。关于争议焦点一，李某乙溺水身亡的损失总额确认问题。参照《2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的统计数据，李某乙溺水身亡的死亡赔偿金为201，200元、丧葬费为24，262.5元。李晓炳、李盛祝主张李某乙溺水身亡的死亡赔偿金167，440元、丧葬费21，946元，以李晓炳、李盛祝请求的数据为准。李晓炳、李盛祝主张支付了李某乙溺水身亡的尸体打捞费35，000元，由于水库水深，李某乙的尸体是必须要打捞的，李晓炳、李盛祝提供的打捞费依据是打捞人员出具的收条，虽其他当事人对收条的真实性不予认定，但没有

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第794号上诉人（原审被告）欧文礼。被上诉人（原审原告）李晓炳。被上诉人（原审原告）李盛祝。两被上诉人的委托代理人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。原审被告谷某某。法定代理人谷志刚。法定代理人欧玉香。原审被告谷志刚。原审被告欧玉香。原审被告李某甲。法定代理人黄小辉。原审被告黄小辉。原审被告谢某某。法定代理人谢勋强。法定代理人刘凤梅。原审……