建设工程施工合同纠纷 （2021）湘01民终4457号

本案系建设工程施工合同纠纷，任先中虽与永龙路商业街8#、9#栋工程项目签订《木工承包合同》。但任先中仅提供木工承包项目的材料款部分，不包括劳务工资。涉案工程已经完工并经验收合格，任先中作为案涉工程的建筑材料提供者，有权请求参照合同约定支付材料价款。本案的争议焦点系支付工程价款责任主体、工程价款及违约金的认定。关于支付工程价款责任主体的认定。首先，虽然张文科系永龙路商业街8#、9#栋工程的项目负责人及实际施工人，但在工程施工过程中赵自文亦实际参与了工程施工管理且向任先中支付了部分工程款，赵自文亦应当认定为实际施工人，故应认定永龙路商业街8#、9#栋工程的实际施工人为赵自文和张文科；赵自文、张文科之间的内部关系不影响两人因该工程需要对外承担的责任，故赵自文、张文科均应承担支付本案工程价款的义务。其次，无论八达公司与赵自文、张文科在开发永龙路商业街8#、9#栋项目中系何关系，但在本案中八达公司仅系永龙路商业街8#、9#栋的建设单位即发包人，其仅在欠付实际施工人工程价款范围内对任先中承担付款责任。第三，金石公司虽名义上为承包人，但仅履行工程报建手续，未实际参与项目施工，亦不介入张文科与八达公司

本案系建设工程施工合同纠纷，任先中虽与永龙路商业街8#、9#栋工程项目签订《木工承包合同》。但任先中仅提供木工承包项目的材料款部分，不包括劳务工资。涉案工程已经完工并经验收合格，任先中作为案涉工程的建筑材料提供者，有权请求参照合同约定支付材料价款。本案的争议焦点系支付工程价款责任主体、工程价款及违约金的认定。关于支付工程价款责任主体的认定。首先，虽然张文科系永龙路商业街8#、9#栋工程的项目负责人及实际施工人，但在工程施工过程中赵自文亦实际参与了工程施工管理且向任先中支付了部分工程款，赵自文亦应当认定为实际施工人，故应认定永龙路商业街8#、9#栋工程的实际施工人为赵自文和张文科；赵自文、张文科

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4457号上诉人（原审被告）：赵自文，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：张文科，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南八达置业投资有限公司，住所……