民间借贷纠纷 （2014）秦民终字第452号

原告主张要求被告肖立柱返还欠款与要求房产所有权不是同一法律关系，故原告要求房产所有权的请求应另行处理。被告肖立柱的反诉系宇华彩印包装厂业务上的资金和债权，与本案本诉不是同一法律关系，故对反诉请求不予审理。被告肖立柱向原告借款，已偿还部分欠款，对剩余欠款原告要求返还，其应予偿还，其不偿还的行为是错误的。因被告肖立柱提交的凭证中有两张分别为壹仟元和叁仟元的凭证没有还款日期，其又无相应证据证明，不能认定系其在出具欠条后的还款，故不能在40000元中扣除，则被告肖立柱尚欠原告17500元。被告王桂兰未向原告借款，其无偿还借款的义务，故对原告要求王桂兰还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告肖立柱于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘燕锋欠款17500元。二、驳回原告刘燕锋对被告王桂兰的起诉。案件受理费630元，由原告负担400元，被告肖立柱负担230元。判后，上诉人刘燕锋、肖立柱不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人刘燕锋的上诉请求为，一、归还我欠款8万元；二、依据协议房产应归我；三、把一审判决扣我的钱还给我；四、上诉费由肖立柱承担。上诉

原告主张要求被告肖立柱返还欠款与要求房产所有权不是同一法律关系，故原告要求房产所有权的请求应另行处理。被告肖立柱的反诉系宇华彩印包装厂业务上的资金和债权，与本案本诉不是同一法律关系，故对反诉请求不予审理。被告肖立柱向原告借款，已偿还部分欠款，对剩余欠款原告要求返还，其应予偿还，其不偿还的行为是错误的。因被告肖立柱提交的凭证中有两张分别为壹仟元和叁仟元的凭证没有还款日期，其又无相应证据证明，不能认定系其在出具欠条后的还款，故不能在40000元中扣除，则被告肖立柱尚欠原告17500元。被告王桂兰未向原告借款，其无偿还借款的义务，故对原告要求王桂兰还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第452号上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘燕锋。上诉人（原审被告、原审反诉原告）肖立柱。委托代理人赵素兰。原审被告王桂兰。上诉人刘燕锋、肖立柱因民间借贷纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第542号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年10月份……