民间借贷纠纷 （2015）日民一终字第1067号

当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。卢涛向王同祥出具的借条对借款人、借款数额等记载明确，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该借条予以确认。根据借条记载及当事人陈述，可以认定卢涛向王同祥借款66000元的事实。卢涛辩称已经以车辆抵顶借王同祥的66000元借款，但未得到王同祥的认可，借条中虽记载“以车抵”，但同时记载“什么时候还开车回”，根据该记载字面意思，不应理解为用车辆抵顶借款，且卢涛亦未提交其他证据证明，故对卢涛的该辩称不予采信。卢涛要求王同祥返还车内物品，与本案不是同一法律关系，不予处理。借条中未约定还款期限，经王同祥催要，卢涛应在合理期限内偿还欠款，未及时偿还借款，给王同祥造成利息损失的，在双方未对还款日期、逾期还款利率作出明确约定的情况下，卢涛应自王同祥起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：卢涛于判

当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。卢涛向王同祥出具的借条对借款人、借款数额等记载明确，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该借条予以确认。根据借条记载及当事人陈述，可以认定卢涛向王同祥借款66000元的事实。卢涛辩称已经以车辆抵顶借王同祥的66000元借款，但未得到王同祥的认可，借条中虽记载“以车抵”，但同时记载“什么时候还开车回”，根据该记载字面意思，不应理解为用车辆抵顶借款，且卢涛亦未提交其他证据证明，故对卢涛的该辩称不予采信。卢涛要求王同祥返还车内物品，与本案不是同一法律关系，不予处理。借条中未约定还款期限，经王同祥催要，卢涛应在合理期限内偿还欠款，未及时偿还

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第1067号上诉人（原审被告）：卢涛，男。委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王同祥，男。委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人卢涛因与被上诉人王同祥民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……