所有权确认纠纷 （2018）沪0109民初9008号

不动产权属证书与不动产登记薄的记载事项，是权利人享有不动产物权的证明，除有证据能证明不动产登记薄的记载确有错误外，以其记载确定权利归属。 本案中，被告是不动产权属证书及不动产登记薄所记载的系争房屋所有权人，原告主张房屋归其所有，必须对双方存在借名买房约定，以及购房款为原告出资的事实，承担证明责任。 关于约定，本院从2005年2月9日出具的字据内容、莫某2书写的两张非规范格式的记账稿以及莫某1书写的非规范格式的记账稿进行分析。 根据莫某2在2005年2月9日出具的字据内容记载，双方确有借名买房的意思表示。 莫某2辩称其写字据的意思是将系争房屋转卖给莫某1，与所书内容明显不符。 莫某2辩称莫某1当时希望受让系争房屋，莫某2于是书写了代莫某1购买系争房屋的协议。 但此后莫某1没有支付任何房款，所以这件事情就不了了之。 莫某2书写的两张非规范格式的记账稿结尾分别标有“2014.12”、“算止2013.7月份”，而记账稿中所列的按揭付款的时间也包含2004年至2012年，可见该记账稿发生于2005年2月9日出具字据之后，从莫某2辩称来看，双方关于转让系争房屋在莫某2出具字据之后，并未继续进行，而

莫某1与莫某2所有权确认纠纷一审民事判决书

中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初9008号原告：莫某1(英文名：SUSANHUANG)，女，1951年8月3日出生，住美国。 委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。 被告：莫某2，女，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。 原告莫某1与被告莫某2所有权确认纠纷一案，本院于2016年……