生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）辽01民终15363号

在案的视频显示，本案案发之初，双方存在嬉戏耍闹之意，故迟某某与其他女子非恶意扒拽段某某的裤子。但迟某某与多名女子将段某某围堵在饭店走廊一端，其中有人持啤酒瓶及酒杯，亦有人上前与段某某有轻微撕拽动作，该事实与段某某所作“迟某某本人并让其他女子逼其喝酒，其不喝，就扒其裤子”的陈述相符，故迟某某与其他女子存在恶意劝酒之意并实施了恶意劝酒的行为，该事实与引发案件具有关联性，对本案的发生应负有责任，但一审法院在未查明确认其他各方当事人对本案的发生是否具有相应责任的情况下，即判定驳回迟某某的涉案诉请，并不适当。故将本案发回重审。重审时，应查明致迟某某涉案损伤的具体事实，亦应进一步查明确认各方当事人在此事实中的相应责任后，再据实下判为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2137号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重新审理。上诉人迟某某预交的二审案件受理费1068元，予以退回。审判长　洪　淳审判员　赵楠楠审判员　孙　硕二〇二一年二月十八日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中

在案的视频显示，本案案发之初，双方存在嬉戏耍闹之意，故迟某某与其他女子非恶意扒拽段某某的裤子。但迟某某与多名女子将段某某围堵在饭店走廊一端，其中有人持啤酒瓶及酒杯，亦有人上前与段某某有轻微撕拽动作，该事实与段某某所作“迟某某本人并让其他女子逼其喝酒，其不喝，就扒其裤子”的陈述相符，故迟某某与其他女子存在恶意劝酒之意并实施了恶意劝酒的行为，该事实与引发案件具有关联性，对本案的发生应负有责任，但一审法院在未查明确认其他各方当事人对本案的发生是否具有相应责任的情况下，即判定驳回迟某某的涉案诉请，并不适当。故将本案发回重审。重审时，应查明致迟某某涉案损伤的具体事实，亦应进一步查明确认各方当事人在此事实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15363号上诉人（原审原告）：迟某某，女，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，辽宁省合同法研究会推荐工作人员。被上诉人（原审被告）：段某某，男，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区茨鑫和家常菜馆，住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道第三社区。经营者：沈某某，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：苏某某，男，……